民事と刑事の違いってなんだろう？

みんな、こんにちは！今日は、ちょっと難しいかもしれないけど、とっても大切な「民事」と「刑事」の違いについて、わかりやすく説明していくね。学校でたまに聞く言葉かもしれないけど、大人になったらもっとよく聞くようになる言葉だよ。簡単に言うと、どちらも法律に関係あることだけど、目的や進め方が違うんだ。どんな違いがあるのか、一緒に見ていこう！

民事と刑事、何が違うの？

一番大きな違いは、民事は「個人間のトラブル」を解決するためのもので、刑事は「犯罪」を取り締まるためのもの、なんだ。 例えば、友達のおもちゃを壊してしまったら、それは民事の問題になることが多いし、泥棒は刑事の問題になるよ。

トラブルの相手

民事の場合は、相手はいつも「人」だよ。例えば、お金を貸したのに返してくれない人とか、約束を守らない人とか、何かを壊してしまった人とか。基本的には、個人や会社など、特定の相手との間の問題なんだ。

刑事の場合は、相手は「社会全体」と言えるんだ。犯罪は、被害者の人だけでなく、社会全体に悪い影響を与えるからね。例えば、泥棒は、お金を盗んだ人だけでなく、社会全体の安全を脅かすことになるよね？

刑事事件では、警察や検察が、犯人を捕まえたり、裁判を起こしたりするよ。これは、社会を守るためなんだ。

民事と刑事では、守るものが違うんだね。

目的の違い

民事の目的は、トラブルを解決して、元の状態に戻したり、損害を賠償したりすることだよ。例えば、壊してしまったおもちゃを弁償したり、お金を返してもらったりするね。相手と話し合ったり、裁判をしたりして、解決を目指すよ。

お金を払う
物を返す
謝罪する

刑事の目的は、犯罪者を罰すること、そして、犯罪をなくすことだよ。犯罪者は、刑務所に入ったり、罰金を払ったりすることになるね。そうすることで、他の人が犯罪をしないようにしたり、社会の安全を守ったりするんだ。

犯人を逮捕する
裁判を行う
刑罰を与える

民事と刑事では、目指すところが違うんだね。

裁判所の役割

民事事件の場合、裁判所は、個人間の問題を解決するために、判断をしてくれるところなんだ。原告と被告という、言い分が違う人たちの話を聞いて、どちらが正しいのかを判断するんだよ。

裁判所は、証拠に基づいて判断をするよ。証拠には、書類や証言などがあるよ。裁判官は、公平な立場で、判断をするよ。

裁判の結果、お金を払うように命じられたり、物を返すように命じられたりするんだ。

刑事事件の場合、裁判所は、犯人が本当に犯罪をしたのかを判断するんだ。警察や検察が集めた証拠を見て、犯人の言い分を聞いて、判断するよ。

もし犯人だと認められたら、刑罰が言い渡されるよ。刑罰には、刑務所に入る、罰金を払うなどがあるよ。

裁判所の役割も、民事と刑事で違うんだね。

証拠の重要性

民事裁判では、証拠がとっても大切だよ。証拠がないと、自分の言い分が認められないこともあるんだ。例えば、お金を貸したことを証明するために、借用書が必要だったりするね。

証拠の種類	例
書類	契約書、領収書
証言	目撃者の話
写真やビデオ	事故の様子を写した写真

証拠は、裁判官が判断する上で、とても重要な役割を果たすんだ。

刑事裁判でも、証拠がとっても大切だよ。警察や検察は、犯人を捕まえるために、様々な証拠を集めるんだ。指紋、DNA、防犯カメラの映像など、色々な証拠があるよ。

証拠に基づいて、裁判官は、犯人が犯罪をしたかどうかを判断するんだ。証拠がなければ、犯人として裁かれることはないよ。

証拠は、民事と刑事の両方で、とっても大切なんだね！

手続きの違い

民事の手続きは、基本的に、個人が自分でやるか、弁護士に頼むことになるよ。裁判を起こすためには、書類を作ったり、裁判所に提出したりする必要があるんだ。

裁判では、自分の言い分を主張したり、相手の言い分に対して反論したりするよ。裁判官は、その内容を聞いて、判断するんだ。

民事裁判は、比較的、自分たちで進められる部分が多いんだ。

刑事の手続きは、警察が捜査をして、検察が起訴するかどうかを決めることから始まるよ。警察は、証拠を集めたり、犯人を逮捕したりするんだ。検察は、犯罪の内容や証拠などを調べて、裁判にするかどうかを決めるんだ。

警察の捜査
検察の起訴
裁判

刑事の手続きは、警察や検察が中心となって進めるんだね。

まとめ

どうだったかな？民事と刑事、ちょっと難しかったかもしれないけど、色々な違いがあることがわかったかな？簡単なまとめをすると、民事は個人間のトラブルを解決するために、刑事は犯罪を取り締まるためにあるんだね。大人になったら、色々な問題に遭遇するかもしれないけど、今日学んだことを思い出して、落ち着いて対応できるようにしよう！